二元经济理论对中国的适应性分析

二元经济理论对中国的适应性分析

 

任何理论观点都有自己严格的前提和限制。用二元经济理论分析一个国家的经济，无疑要遵循理论本身的精神和本质。因此，在运用二元经济理论分析中国形势时，最重要、最重要的工作是审视二元经济理论模型所依赖的前提和限制是否符合中国的现实，这应该是我们能否采用或在多大程度上采用二元经济理论和结论的唯一标准。从根本上讲，虽然中国经济的发展有其自身的特殊性，但它仍然具有二元结构理论所依赖的经济条件。主要表现在：一是中国作为发展中国家，国民经济的二元结构特征尤为突出。二是中国农村劳动力资源丰富是经济发展的比较优势，劳动力供给充足。第三，中国是一个发展中国家，资本短缺是经济发展的主要约束因素，资本需求与资本供给之间的矛盾将持续很长时间。

 

在传统部门与现代部门的关系方面，刘易斯在二元经济的讨论中指出，“在基于小农经济的农业国家中，情况非常不同。”我们知道，在小农经济中，如果关注农民的问题，如果提供农业信贷体系、道路、供水等基础设施，农业生产率将迅速提高。然而，我们知道，在缺乏这些措施时，农业往往会停滞不前；我们也知道，只有少数国家已经采取了这些措施。如果资本主义部门与农业部门进行贸易（例如，为了获得食品、原材料和市场而依赖贸易），那么在农业部门萧条时，贸易扩张将受到威胁，因为贸易条件对资本主义部门不利。事实上，小农经济增长的失败很可能是世界上大多数不发达国家工业部门扩张的主要原因。在这里，我们可以看到刘易斯非常重视传统农业，但这种关注是基于它对现代部门形成和增长的重大制约作用。原则上，它仍然把传统部门视为经济发展的落后水平，这与中国的形势有很大的差距。

 

中国是世界上农业文明最悠久的国家，农业部门在“经济现代化”过程中具有特殊意义。首先，农业仍然是国民经济的基础，农业部门是现代部门的主要原材料供应商。其次，农业部门构成了现代部门最重要的市场。没有农业市场，现代部门的发展将受到极大的限制。第三，农业部门利用大量劳动力，结合少量资本和适当技术形成劳动密集型生产模式，符合我国资源禀赋的低成本比较优势，在经济现代化中发挥着独特的作用。可见，农业部门与现代部门关系的主要方面不是对立，而是互补互动。一方面，农业不仅为现代部门提供原材料和资本，而且接受现代部门的影响。从现代部门的发展中获得稳定的技术和设备，可以大大提高农业生产效率，实现自身现代化，成为经济现代化不可缺少的基本因素；另一方面，现代部门只有在农业部门繁荣的基础上才能进一步发展壮大。这进一步表明，中国经济现代化的方式不是单一的，即简单地用现代部门取代农业部门，而是通过有效的传导机制——加快农业部门的现代化，实现农业部门与现代部门的协调发展。

 

就收入分配差距而言，二元经济理论认为，由于劳动者有无限的劳动力供应，他们只得到一个不变的工资水平来维持生存，因此劳动力转移增加的收入主要由资本所有者和企业家作为剩余所有权。但没有指出现代部门与农业部门劳动者之间的收入差异，假设工农业部门的实际劳动工资相等。这个假设与现实不符。在发展中国家，现代部门的工资一般高于农业部门。在劳动力转移过程中，由于现代部门的工资高于农业部门，城市居民的收入比农村居民快，因此收入分配将倾向于城市居民。也就是说，不仅资本家阶级从经济增长中获得了更大的利益，而且现代部门的工人和城市居民也可以获得比农民更多的收入，结果收入分配越来越不均衡。