财务管理贫困的表征

财务管理贫困的表征

 

“贫困”一词经常出现在哲学、经济学、伦理学和学术杂志上。那么，同样的概念也适用于公司财务领域吗？在我看来，虽然财务管理的发展取得了显著的成就，但总体来看，公司财务管理理论的核心相对确定和稳定也出现了严重的贫困现象。这种现象的出现显然是由于财务管理与相关学科和财务管理实践的发展有关，其结果实际上大大削弱了财务管理的解释和预测能力。

 

1.财务管理的内容安排严重偏离实际。我不否认现有财务管理努力解决的问题是现实世界中需要解决的真实问题。问题是现有财务管理研究竞争能在多大程度上解决实际问题？其次，就解决问题的方法而言，现有教科书中提供的方法真的能解决实际问题吗？无论上述财务管理解释和解决非上市公司和非决策问题的能力，只有上市公司，现有的财务管理内容安排可能不是他们所期望的。即使是上市公司，投资决策、融资决策和股利分配决策也不是他们每年、每月、每天、不断发生和关注的问题。这些事情，总有一些“偶然”的性质。对于上市公司和非上市公司来说，他们总是关注什么“常见事项”？根据我对多家公司内部控制项目的实地观察，可能主要是: (1)如何管好资产(资产管理)？ (2)如何控制成本(成本管理)？(3)如何保证经营和发展所需的现金(现金流管理)？财务管理没有关注这些经常性事项，而是关注投融资决策及其股息决策等偶然事项。这是否意味着内容安排错位了？!

 

2.财务管理与相关学科严重脱节。任何学科都不能孤立存在。同样，财务管理也存在于一个学科群或学科领域。在这个学科群体中，数学、社会学、经济学、管理学等都是其上游学科。生产管理、技术管理、营销管理、人力资源管理等与公司管理相关的财务、金融、统计、会计等功能学科都是其旁边学科，财务管理是在这一学科的前向联系、后向联系和旁边效应中产生和发展起来的。财务管理的发生和发展历史深受其上游学科如数学和经济学的影响，但这种影响在过去的一二十年里开始减弱。可以说，财务管理的上游学科在过去的一二十年里发生了翻天覆地的变化，但这些变化大多没有得到财务管理的应对，财务管理对其上游学科变化的反应过于缓慢。例如，经济学领域的外部问题、经济学的“绿化”或“生态”趋势、社会成本、社会冲突、战略导向和战略联盟、管理、经济学和社会网络结构等，所有这些都应该在财务管理中得到反应，在财务管理领域没有得到实际反应。与其上游学科相比，财务管理的发展可以说已经严重滞后。诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森曾将经济学与伦理学之间的差距视为经济学贫困的象征③,而类似的特征不是出现在财务管理领域吗？!

 

3.财务管理对影响其环境变化的反应滞后。在过去的一二十年里，公司的财务管理环境发生了巨大的变化。英国学者玛格丽特·梅（2001）将这些变化总结为九个方面：客户需求模式的变化；客户讨价还价能力的提高；降低成本压力；新基础的影响；战略联盟的出现；新市场的发展；经济全球化；政府法规的增加；资本市场的高流动性。此外，关注商业伦理和道德问题，关注环境和生态问题的趋势，实际上不可避免地对财务职能提出了新的要求。面对这些变化和挑战，管理甚至会计都做出了积极的回应，但财务管理有多大程度的改进呢？让我们来看看玛格丽特。梅的分析:进入新世纪，我们再也受不了这样一个事实:使用超过财务部门800的事实％资源和旧的计算机金融系统只从事交易记录和控制，并没有显著增加公司的价值。根据玛格丽特·梅的观点，财务职能必须转变，即“从传统的专家控制职能转变为关注未来的公司增值职能”。转型后的财务职能将在业务框架的构建和运作中发挥关键作用。这种商业框架将战略、商业、资源配置和绩效有效地连接起来，能够更好地适应市场的变化。显然，财务管理还没有对这种事实上已经发生或正在发生的财务职能转型做出反应。

 

我无意完全否认西方财务管理及其在中国的发展。本文所说的贫困化旨在指出，面对相关理论发展和实践变革的局限性，即财务管理体系应在现有的基础上进一步扩大。