财务目的是财务理论体系的逻辑起点

1、财务理论体系的框架结构

 

1、财务环境理论

 

应该说，没有财务学家否认环境对财务理论和实践的影响，财务环境在中外财务文献中也占有一定的空间。问题是，财务环境在财务理论体系中的地位、财务环境的具体构成以及对财务理论和实践的具体影响，不能说已经到位。如今，人们仍然把环境视为金融理论领域之外的东西，而不是把环境视为金融理论体系的内生要素。这样做，就不会反映金融环境的理论地位，实践中也会带来一些问题。从历史和现实的角度来看，金融环境对金融目标和逻辑导出的金融战略、金融战略、金融机制和方法产生全面直接的影响。从这个意义上说，金融环境理论应该被视为金融理论体系的内生要素，甚至应该被理解为金融理论体系的最高层次。

 

2、财务基础理论

 

这是金融本体理论最基本的部分，讨论了金融的“实质性”问题。近年来，这一部分的研究相对活跃，并取得了许多创新成果。然而，学术观点仍然不一致。作者认为，如果将财务理解为“有目的行为”，则财务理论的基本部分应从特定的财务环境开始，研究该行为的主体和范围、本质和功能、动机和目的、前提和条件、原则和规则、方法和方法、过程和结果等行为要素。也就是说，财务基础理论的构成应包括财务活动范围、财务基础和基本假设、财务本质和功能、财务基本目标、财务一般过程或环节、财务基本原则、财务一般规则（包括制度规则、技术规则和道德规则）、财务基本方法、财务效果评价十个部分。

 

二、财务目的是财务理论体系的逻辑起点

 

财务目的是财务存在的前提，也是财务产生的根本原因。以下是财务目的与财务本质、财务职能和财务目标之间的关系，表明财务目的是财务理论体系的逻辑起点。

 

1、财务目的与财务本质的关系

 

人们开展金融活动的目的是通过融资、投资、收入、分配和其他活动来提高经济效益。这是由资源的有限性和人类需求的无限性以及商品个人劳动时间与社会劳动时间的不一致性决定的。财务目的是财务存在的前提和原因，也决定了财务的本质。财务作为一种社会行为，必须有一定的目的，财务的本质应该反映和反映这一目的。因此，财务目的决定了财务的本质，财务的本质反映了财务目的。

 

2、财务目的与财务职能的关系

 

财务功能是财务本身的功能，当然是由财务本质决定的。财务目的是通过财务本质影响财务功能的产生和发展。没有财务目的，就没有财务，更不用说财务功能了。同时，财务功能的发展始终反映了财务目的的要求。在不同的历史时期，由于不同的经济环境，为了实现财务目的，相应地要求财务功能的持续发展，发展对财务目的有用的功能，对实现财务目的影响不大，逐渐被淘汰。

 

3、财务目的与财务目标之间的关系

 

财务实践活动的目标是对财务管理活动、质量和数量以及时间和空间风险的要求提出的要求。财务目标的研究包括根据所有者的要求研究什么样的财务目标以及如何实现这一目标。财务目标本质上是财务职能的具体化，财务目标不能超越财务职能。财务目标也深刻反映了财务目标。如果财务职能的实现程度不高，无论财务目的要求有多高，都无法实现设定的高财务目标，财务目标就会成为“空中楼阁”。因此，财务目标受到财务目的和财务职能的双重制约。财务目的处于财务体系的最高水平，决定了财务的本质和财务职能。同时，它也影响和限制了财务目标的财务职能。因此，财务目的是财务理论体系的逻辑起点。

 

三、财务本质理论

 

1、对当前学术界不同观点的简要评论

 

学术界对金融本质的表达包括货币收支活动理论、资本运动理论、货币关系理论、分配关系理论和价值运动理论。作者认为，货币收支理论过于笼统，没有反映财务特征；货币关系理论过于强调财务社会属性，与财务实践不一致；资本运动理论对资本延伸的定义太宽；分配关系理论不涵盖所有财务活动；价值运动理论过于抽象。

 

2、财务本质新说

 

金融的本质是金融起点的正常延伸。笔者认为，金融的本质是资本交付和收入获取的活动。这种观点可以揭示经济范围内金融的特殊矛盾。金融的特殊矛盾是资本交付和收入获取之间的对立统一。从哲学上讲，资本交付和收入获取之间只有可能，而不是不可避免的。将这种可能性转化为必然性，规避金融风险，提高收益回报，取决于金融实体是否遵循金融活动的规律。同时，这种表述表明，资本交付的目的是为了获得最大的收入，反映了金融活动的本质要求是提高资本的经营效率，为确定财务管理目标提供理论依据。此外，这种表述有利于区分金融、金融和信贷。金融资本运动的内在矛盾是金融收入与金融支出的对立统一，信贷资本运动的内在矛盾是存贷的对立统一，不是资本交付与收益的矛盾。