会计信息虚假影响投资方向

在现代社会经济发展过程中，随着会计诚信体系建设的推进，会计信息的质量可以得到保证。一旦出现会计诚信问题，很容易限制社会经济的发展。新常态下会计诚信体系建设受到全社会的广泛关注。

一、会计诚信体系的内容

会计诚信体系主要包括三个方面：①在市场交易员方面，采用激励机制约束各单位和会计人员，落实诚信意识，为会计诚信体系建设奠定坚实基础；②在法律法规方面，通过完善制度体系，为会计诚信体系建设提供保障。有关部门可以依法开展会计诚信体系建设，包括信息收集、整理、评价、激励约束等；③在政府有关部门方面，各方积极协调，充分发挥自身优势，加强信用管理立法，惩罚不诚实行为，加强诚信管理，促进会计诚信体系的实施。

二是会计诚信现状

（1）会计内部控制不到位的企业以内部制度为保障，规范的内部控制制度可以促进企业的发展。但目前，部分企业（特别是小微企业）的会计内部控制制度不完善，内部控制落实不到位，内部流程不严谨，财务或审计人员受经营者约束，缺乏独立性。

（2）部分企业利用市场资源或业利用市场资源或自制原始凭证，导致利润虚增，购销合同虚构，企业业绩被应收账款掩盖。部分上市公司通过股权置换、会计定价方法调整等方式实现利润调整，导致部分会计信息扭曲，无法真状况。

（3）会计审计人员企业的真实经济交易由会计人员直接掌握。会计人员应用不当，部分会计人员利用政策差距和标准差距大惊小怪，财务信息披露不真实，诱导财务报告的相关用户。

三、会计诚信问题的危害

（1）在信贷经济下，资本市场因会计欺诈而混乱，引导投资错误，投资者经济损失，信心明显不足。由于缺乏诚信，市场经济秩序混乱，影响了市场经济的健康发展。对企业来说，融资困难，无法实现正常经营。

（2）利益相关者利益受损的投资者以会计报表的基本数据为判断依据。会计信息虚假的，会影响投资方向，导致投资决策错误，给投资者造成巨大损失。在债权人方面，如果报表用户，如金融机构或经营合作伙伴获得的信息虚假，贷款或信贷后无法回收资金或付款，影响社会资源的合理利用，损害债权人利益。

（3）一旦会计人员和会计行业出现会计诚信问题，就会对会计人员产生影响，如处罚、降职，甚至被行业除名，受到法律制裁，也会对整个会计行业的声誉产生不良影响。缺乏会计诚信不利于形成良好氛围，公众对会计缺乏信任，难以提高会计地位。

四、会计诚信问题的原因

①会计制度不完善，存在盈余操作空间。中国的会计制度政策是有选择性的，财务欺诈多以此为起点。在企业资产计价方法、资产计量属性等方面，都有盈余可操作空间。②容易受利益驱动，缺乏会计诚信。一些企业试图以较低的成本获得更大的回报。由于虚假处罚力度不足，处罚方式不完善，使企业经营者以身试法。为了获得短期利益，一些企业领导甚至指导会计人员虚构会计信息。利益驱使企业经营者、会计人员、审计人员团结起来，实现各自利益，导致会计信息扭曲。③缺乏完善的监管机制，会计审计独立性不足。目前，会计相关法律对会计失信处罚没有明确规定，经济处罚重，行政处罚轻，执法不严格，欺诈成本低于欺诈收入，欺诈者盈利。有的企业没有建立内部监督机制，有的虽然设立了监督部门，但形同虚设，影响了监督效率。政府对企业的监督有限，社会监督不完善，缺乏公平竞争机制，利益驱动下监督的诚信得不到保障。④会计信息不对称，人员素质道德有待提高。会计信息人员参与企业管理，用户不直接参与，只根据会计信息判断投资与否。在这种情况下，会计信息的对称性不足。会计信息制造商提供的会计信息一旦虚假，必然会影响投资的合理性。部分会计人员专业素质不高，出于不同目的虚构业务、伪造票据等。会计人员缺乏道德教育，缺乏公平的会计专业精神。