分析了新制造环境对成本会计的影响。成本会计作为近年来进入公众视野的一种工作，本身就有很大的发展空间。由于成本会计最初属于会计的一个分支职业，其主要工作功能仍然完成与资本成本相关的计算。当然，现阶段的成本会计也与企业的管理和经营有一定的关系，因此，对于成本会计，他们面临的挑战和机遇共存，以往的工作过程在智能、自动化的背景下，需要及时更新专业技能，结合施工单位的实际工作，帮助扩大经济效益。

1.施工企业成本会计的工作特点。

1.1成本管理与会计相对复杂。

建筑单位作为基础设施行业，原材料、工人工资、施工机械等种类繁多，特别是近年来，国家提高了建筑行业相关原材料的质量验收标准，业主对房屋的最终验收结果也越来越严格。综合上述因素，专业会计不能再按照以前的标准进行最终会计，单方面只追求会计的速度，需要结合施工单位的具体实践，详细整理各方面的成本，结合各种会计方法，对同一会计对象进行多次会计，确保最终结果的全面性和准确性。

1.2成本管理与会计具有变化性。

成本会计管理和会计对象的值不是固定的。一般来说，管理和会计对象一般包括三个部分：材料本身、人工成本和其他成本。这三部分可能同时受到不同因素的影响，如全球金融市场的稳定性、国家是否出台了最新的经济政策、市场供求关系是否发生了最新变化等，都会对会计对象的具体单价或整体结算产生一定的影响。在这方面，成本会计应灵活查找当前材料价格，防止其计算的成本与实际情况不符。

1.3成本会计方法的非单一性。

虽然施工单位的成本会计不需要使用其他行业的成本会计方法，但由于施工单位的会计项目较多，成本会计可以根据实际需要选择最合适的会计方法，可以根据原经验或国家规定的不同会计方法选择[1]。

施工单位成本会计在实际工作中应遵循的原则。

成本会计在实际工作中，根据不同施工单位的不同，可能有自己的原则需要遵守，但一般来说，无论成本会计在哪个单位，都应遵循以下原则：首先，必须详细记录实际施工过程中的每一个资本流动。众所周知，施工单位的日常工作需要一定的资金作为后备支持，但在实际施工现场，经常发生紧急情况，为了避免施工工作不停止，现场负责人经常动员资金进行一系列调整，如果成本会计没有及时记录，会导致后续会计工作容易出现相关错误。其次，成本会计应以资本分配的重要性为首要考虑，即优先考虑施工单位最需要、最重要的生产环节，可采用计划分配法、代数分配法、交互分配法等手段进行相关分配。

3成本会计行业现状。

3.1成本会计在核算中考虑不周。

在施工单位成本核算中，应考虑许多实际因素，但在会计中，成本会计或对行业缺乏足够的了解，或因为他们在会计过程中过于轻心，导致最终报告的呈现没有完整全面的规划，导致会计工作几乎无效。例如，成本会计在收集数据和相关检查时，不考虑建筑企业投标环节、原材料选择环节等信息收集成本，因为当前信息社会，相关知识的积累已成为影响企业成败的重要因素，国家在会计计量方法的具体规定中，信息相关要素已纳入需要计量的内容。如果成本会计在会计中没有注意到最新的行业变化，就会导致会计结果的不准确性。

3.2参与会计工作的人员不完整。

严格来说，所有在施工过程中与施工单位有资金相关的人员都应参与成本核算工作。例如，建筑材料的采购商、企业的财务人员、在施工现场有资金调动权的工程师甚至建筑工人都属于这一范围。但由于上述人员对成本管理职能认识不够，不会积极参与成本核算工作。此外，由于对具体施工工艺了解不够，成本核算人员无意中忽略了应邀参与会计工作的相关人员。上述情况会导致施工单位成本核算工作出现误差。3.3成本会计的核算方法不准确。成本会计的核算方法直接决定了会计的最终结果是否准确。好的会计方法可以准确计算实际施工中消耗的成本，达到简化成本核算工作的效果。虽然目前施工单位为了最大限度地发挥经济效益和社会效益，努力简化施工过程，寻求施工手段的创新，但施工公司往往忽视会计领域成本会计方法的更新，导致成本会计人员的会计方法不能与施工单位日益多样化一致，或不能综合考虑施工单位使用的施工手段，导致会计结果的错误和偏差。

3.4会计成本对现代平台的利用存在问题。

参照其他行业的相关报告，很多企业在进行成本核算时采用电算化的核算模式，摒弃了需要成本核算手工计算的传统模式。但在建筑施工企业中，成本核算人员使用这种方法的案例很少，或者在建筑施工企业会计办公室投入相关的计算设备，但会计人员的利用率很低。这种情况的存在不仅不利于提高施工单位的工作效率，也不利于最终会计结果的呈现，因为人工计算费时费力，存在失误的可能，这不仅是对资源的浪费，也是对会计结果的不负责任[2]。但是，企业不能完全依赖计算设备，因为归根结底，计算设备只是模仿手工会计，不能完全取代手工阶段，因为虽然设备可以整理和反馈信息，但不能代替人脑做出科学决策，所以最好的办法就是把计算设备和人工结合起来，在两者之间找到平衡点，从而达到最佳效果。

3.5尚未形成完整的成本监督体系。

现阶段，大多数施工企业没有形成严格的成本审计和监督制度，对于施工企业本身，其成本会随着现场施工情况而变化，每当事故发生时，现场监督人员会根据相关规定和自己的经验进行成本修改。但由于缺乏完善的成本监督体系，或现有的成本监督体系相对单一，施工企业监督较小，导致成本核算的可信度降低。此外，施工企业往往超出预期成本范围，或成本浪费，这是因为大多数施工企业没有建立严格的成本审计机制，或企业没有按照国家规定制定合理的审计机制，私人审计规定存在管理漏洞，导致施工单位经济利益损失。