如何防止合法会计信息失真？

 

（1）考虑会计理论和方法的缺陷

 

1．虽然会计理论属性与方法属性之间的矛盾是不可避免的，但在估计和判断过程中，我们可以尽量克服太多的主观影响，在收集数据时使用科学的技术方法，使数据更加准确。

 

2．目前，在一些经济和会计相对发达的国家，“决策有用主义者”逐渐占上风。例如，美国会计行业倾向于优先考虑相关性。在这样的国际环境下，我们不应该盲目地同意，而应该注意台湾计算信息的可靠性。只有将会计信息的可靠性视为财务会计的本质属性和会计信息的灵魂，才能进一步提高会计信息的质量，减少会计信息失真的可能性。正如著名会计师葛家越所指出的：我们永远不会反对相关性的重要性。会计信息应该是相关的，但相关性应该是可靠的。

 

3．权责发生制会计确认的基础本身就有其优势和存在的必要性。我们应该努力做的是如何制定更具体、更广泛的规则。使现实经济业务中的各种应计项目或待摊费用能够在法律法规中找到相应的处理方法，避免受到主观意图的影响。另一方面，内部审计机构可以充分发挥其监督作用，特别注意企业会计人员是否利用权责发生制粉饰经营业绩。

 

4．在一定的限度和范围内纠正历史成本原则，使不同的项目采用不同的定价方法。由于价格变动，历史成本会计不能为信息用户提供可靠的会计信息，而价格变动会计可以弥补历史会计信息的不足，充分反映价格上涨或下跌对会计数据的影响。价格变动会计方法可以反映企业各类资产的实际价值、各类产品的实际成本和会计期间的实际收入，避免历史成本会计产生虚假收入，为投资者、债权人和企业管理者的决策提供更可靠的会计信息。在选择价格变动会计模式时，可以借鉴美国、加拿大、英国、澳大利亚、南美等国家的先进经验，结合我国价格变动的实际情况，制定适合我国实际国情的价格变动会计模式。

 

5．科学合理地运用稳定性原则和重要性原则。稳定性原则的本质是要求会计人员在反映具有不确定性因素的经济业务时采取谨慎的态度。然而，这必然会使会计信息偏离实际情况。因此，为了避免误导信息用户，我们不能毫无顾忌地应用稳定性原则。即使有必要使用，也应在财务报表附注中说明，以免引起会计信息用户的误导。对于重要性原则，应在法律法规中详细规定重要性的量和度，并尽量考虑各种情况，以便制定更详细、更具体的规定。当然，现实的经济生活是非常复杂和多变的，所以对于哪些项目是重要的或不重要的规定也是一个从理论到实践、从实践到理论的重复和长期的过程。

 

6．确定具体的会计确认标准。到目前为止，我们只引入了八项具体的会计准则，许多会计处理没有具体的准则作为依据，使会计信息容易偏离。因此，应尽快引入具体的会计准则，建立完善的会计准则体系，使会计反映和监督有更准确、更严格的判断标准，尽量减少会计信息不确定性和估计因素造成的损失。

 

（2）从会计准则和会计制度本身的不完善性的角度考虑

 

1．在制定会计法规和会计准则时，应尽量克服或减少自身的不确定性。制定机构的人员组成应当选择具有广泛代表性的群体；最终确定的会计准则应当对未来会计环境的变化进行更科学、更先进的分析和预测，使会计发展具有良好的稳定性和可持续性，避免未来环境不确定性对会计的过度影响；准则中的一些定义和解释应准确分析和解释。如果一定的定义和解释可能有多种理解，则应详细阐述各种可能的理解，以显示各种理解的适用性，以免误解准则的用户。此外，对于一些会计概念作为会计方法选择的规定，尽可能少地使用“或”、“或”等模糊词语，尽量使相同内容的规定一致。

 

2．法律会计政策和会计处理方法的选择性是导致合法会计信息扭曲的重要因素，因此为了减少合法会计信息扭曲的可能性，我们不能忽视这个问题。但现实的矛盾是，中国正在建立一个现代的企业制度，要求给予企业更大的会计政策选择。因此，我们不能通过限制企业的选择来解决这个问题。我们认为，会计政策的选择性在当前形势下是必不可少的。因此，企业应通过内部审计或某些监督机构制止会计政策的选择漏洞。此外，对于同一行业类似的不同企业，应限制会计政策的选择范围。

 

3．我国会计准则和会计制度的内容需要不断完善，特别是对于一些实际遇到的新问题，如一些重要的表外信息、无形资产和一些重要的非经济信息的披露。过去，这些信息在报告中没有或不突出是无害的，但随着经济的发展，决策者在这些信息中变得越来越重要，必须在准则中明确规定。当然，我们不能急于迈出一大步，要求一下子制定一个非常完美的标准。我们认为，目前可以借鉴国外现有的信息处理规定，结合我国实际情况制定相应的规定，然后根据实际应用的反馈信息进一步修订。

 

4．如果企业的会计政策选择考虑利益相关者各方面的利益，能够与利益完全一致，就不会造成会计信息扭曲。因此，信息提供商可以通过自己的努力避免和克服会计政策选择下的合法会计信息失真。避免会计政策选择下的合法会计信息失真，应从两个环节入手。一是会计准则、会计制度的制定，二是会计准则、会计制度下会计政策的选择。在制定过程中，首先要建立多方利益相关者参与的会计准则和会计制度制定机构，包括学术界、企业界、政府部门和民间组织、审计机关和会计专业组织，使会计准则和会计制度确定的会计空间尽可能与利益空间一致。制定普遍认可的标准和制度，尽量消除同一事项选择不同会计处理方法差异过大的现象。其次，要遵循科学合理的制定程序，草案的发布要反复讨论，征求意见要扩大范围，审批条件要慎重严格。在选择过程中，企业会计部门应尽量考虑各利益相关者的利益，使会计政策的选择符合利益协调的“一致性”。

 

5．首先，修订和完善会计法，以满足市场经济发展的需要。其次，建立和完善会计准则制度。在此过程中，要结合我国国情，借鉴西方国家会计准则与国际会计准则的有关表述，注意会计法规的一致性，避免实施中出现这样那样的问题。