假设绿色会计

 

目前，最大的争论是绿色会计假设。有代表性的两种观点是：

 

1.会计主体假设、委托责任假设、环境价值假设和多重计量假设。会计主体假设绿色会计应注意主体的行为特征，而不是所有权特征。当企业生产造成的环境污染影响其他企业的正常经营或周围居民的健康状况时，显然不适合将会计仅限于会计主体本身的资产，而应将会计主体行为造成的外部不经济性纳入绿色会计对象。

 

根据委托责任假设，绿色会计的委托责任不应局限于“财产委托理论”，而应适用于“资源委托理论”，即除了财产的保管和使用外，保护生态环境和控制环境污染也应成为绿色会计委托责任关系的主要内容。绿色会计的委托不仅是投资者的委托，而且是整个社会的委托。受托人有义务和责任充分向直接和间接委托关系的客户（包括社会的各个方面）披露其责任的执行情况。因此，委托责任具有双重性质，包括反映企业经济效益的经济责任和反映环境效益和社会效益的社会责任。

 

根据环境价值假设，虽然根据马克思的劳动价值理论，绿色资源只有使用价值，没有交换形成的价值和价格，不属于传统会计范围，但要进行绿色会计，首先必须承认环境资源是有价值的。虽然它不适用于劳动价值理论，但它适用于边际价值理论。

 

多元计量假设认为，绿色会计内容既商品化又不局限于商品化，很大一部分会计内容在计量上具有模糊性。如果只以货币为计量单位，就不能客观反映会计主体的环境状况。因此，绿色会计的计量应以货币计量为主，辅以实物、与自然环境有关的指标，甚至是文字说明。绿色会计的计量可以通过定量与定性相结合，计量的准确性与模糊性相兼容。

 

2.可持续发展假设和货币计量假设。可持续发展假设是指绿色会计主体在自然资源枯竭和生态资源降级的基础上，确保社会经济的可持续发展。虽然会计主体的经济活动存在诸多不确定性，但会计监督的正常程序和方法应以可持续发展为基础。可持续发展理论是绿色会计的理论基础和实践基础。

 

货币计量假设认为，货币计量的优点是可以为不同质量和数量的会计对象提供统一的计量标准，并在此基础上进行价值计算。然而，由于科学水平和理解水平的限制，有时很难保证实物量转化为货币量。在这种情况下，有必要通过货币计量和非货币计量来反映绿色资源。各种计量反映可以相互补充，提供更完整、更准确的信息，以满足信息用户各方面的要求。此外，绿色投资、绿色成本、绿色效益等绿色会计主体仍包含劳动价值，这部分绿色元素仍可以根据包含劳动价值的货币进行计量。