因为会计学科体系也在进行轰轰烈烈的改革，这给这个问题的讨论带来了困难。要理清两者的关系，首先要对会计学科体系有一个全面清晰的认识。与财务分析相关的会计学科应为财务会计、成本会计和管理会计，而三者中成本会计和管理会计的特殊界限尚不清楚。在西方，管理会计是ＨＷ奎因斯坦在1922年出版的著作《管理会计：财务管理入门》中首次明确指出。但直到20世纪50年代以前，还没有单独成科，而成本会计作为一门独立的会计支系学科存在。成本会计是19世纪末产生的一门单独的学科，第一个成本会计是亨利·梅特卡夫1885年的《工厂成本》。20世纪50年代以后，成本会计开始让位于管理会计。在中国，在引入西方管理会计之前，成本会计和财务会计一样，在公司的普通会计体系中并不是单独的。这主要是由于传统体制下对象的统一性和目标的共同性。西方管理会计引入后，由于我国一般会计制度涵盖成本核算和成本计算，不同于西方财务会计，中西方的成本内涵也不同。我国一般会计分享完整成本法和实际成本制度，西方管理会计介绍变更成本法和标准成本制度。这就是为什么一般会计和管理会计的“两张皮”，使得管理会计在我国难以使用的原因。目前，有些人认为协调两者差异的方法是分化管理会计，分离成本问题，结合中国的实际情况，完善单独的成本会计，将管理会计中的非成本部分纳入财务管理等相关学科。我认为这个方案是合理可行的。理清两者的联系，让我们知道财务分析现在面临的相关学科是财务会计和成本会计。

 

财务分析与财务会计的关系

 

财务分析是财务会计的逻辑拓展，是对财务会计提供的信息进行精加工和转换。虽然会计报表可以提供一些信念，但对于信息用户来说，它仍然不能有效地满足其要求。如果银行不能直接从阅读会计报表中确认企业偿债能力的大小等相关材料。会计报表缺乏对企业财务状况的高度总结，财务分析通过对报表中项目的审查、研究和计算，形成企业各种能力的指标，将财务信息转化为对决策有用的信息。财务分析主要以财务会计报表为基础，没有财务会计数据的准确性，就没有财务分析的准确性。由此可见；(1)财务会计的主要功能是会计，为财务分析提供所需的信息，而财务分析是基于财务会计信息，两者紧密相连，缺一不可。(2)都是决策支持系统，会计为财务管理决策提供初加工原材料，而财务分析则为财务管理决策提供精加工信息。它们之间存在着层次递进的关系。