第一，税务会计的计量属性与财务会计的计量属性不同。

(一)在使用历史成本方面，财务会计和税务会计。

历史成本在两者中的地位是不同的。在历史成本可以确定的情况下，其他一些测量属性一般不能使用。在财务会计中，历史成本是一种相对传统的测量属性，但对于这些新兴的金融工具，在满足财务报告的目标之前，必须将公允价值作为财务会计中最重要的测量属性。与财务会计和税务会计相比，财务会计更注重决策的相关性，相关性的特点当然是最相关的测量属性，这清楚地表明，历史成本在财务会计中的地位已经降低，无法与税务会计中的主导地位相比较。

(二)公允价值：财务会计与税务会计的区别。

1.两者的适用范围不同。在财务会计中，公允价值是所有金融工具中最相关的测量属性，公允价值的测量属性也可以用来测量符合公允价值的测量条件。交易性金融资产、投资性房地产等资产的税收基础仍然是使用历史成本。只有当历史成本和当前市场价格不确定时，税务会计才能使用公允价值作为最后的测量。它被用作一个补充计量属性，仅限于资产，而不是负债。

2.不同的用途和差异。近年来，由于金融业务的不断创新和资产负债表外业务的不断衍生，许多新的金融工具业务不断出现。它们通常属于正在履行的合同，尤其是新衍生的金融工具。一般来说，企业不需要支付初始净投资或初始净投资，与金融工具相关的资产和负债的转移只有在相关合同到期或履行时才能实现。对于此类业务的会计核算，需要多次使用公允价值。

二，结语

财务会计的计量属性基本成熟。在我国企业会计的基本标准中，对财务会计的计量属性进行了相关的规范，企业只需要正确理解和认真实施即可；税收会计的计量属性在相关税收法规中没有明确的表现，但在实践中是真实的，不能被观察或未知。