思考应计制和财务报表分析

 

权责发生制又称应计制，在财务会计的确认和计量中占据主导地位。但不可否认的是，权责发生制的应用确实存在很多问题。利用财务信息做出决策的信息用户，无论是企业内部经理还是企业外部债权人、政府甚至公众，都希望通过有效的财务报表分析来优化自己的经济决策，从而提高效率和效率。在权责发生制应用带来的诸多问题中，其对财务报表分析的影响不容忽视。

 

首先，由于信息不对称的存在，财务报表分析对各方财务报表分析尤为重要。财务报表分析的前提是识别和粉饰报表；其次，现行财务报表制度的一个重要特点是它们是基于应计制度编制的。应计制度充分强调了会计比例的概念，但应计程序模糊且难以定义。财务报表中的许多事项都有各种各样的应计方法。应计制度的模糊性使其在实际应用中具有很强的主观性，并依赖于大量的假设。由此可见，应计制度为企业提供了操纵利润和欺诈的空间。

 

应计制会计的使用是公司财务报告中许多复杂情况的根源。在会计确认、计量等方面，应计制方法的选择很多，导致企业利润的操纵。

 

利用收入确认粉饰报表的典型方法是提前或推迟确认收入，或确认虚假收入。虽然《企业会计准则》第14号――《收入标准》规范了收入确认，遵循本质上比形式更重要的原则，但收入确认具有很大的主观性。企业一般会根据自己的需要提前或推迟收入确认。例如，一些企业准备上市，这些企业会提前确认净利润；一些企业会为了减少所得税而推迟收入的确认。

 

许多企业利用虚拟资产高估利润，利用虚拟资产科目作为“水库”，不及时确认、少摊销或不摊销已发生的费用和损失。20世纪末，东北制药公司利用虚拟资产调整利润，将大量折旧费用、管理费用、退税损失确认为“递延资产”；现在乐视控股也在上演同样的戏剧。

 

在此期间，成本资本化也是许多公司经常使用的增加资产和利润的方法。公司区分资本支出和股权支出具有很大的主观性。研发支出应根据未来经济利益划分，但大多数企业将根据自身需要划分。

 

一般来说，应计制为企业操纵利润提供了空间，增强了财务报表分析的必要性。