进入21世纪后，中国经济发展迅速。近年来，市场经济的发展逐步完善，但信息扭曲和欺诈案件不断发生。国内银广夏、蓝田股份金融欺诈影响很大，严重挫伤了市场投资者的信心，也使会计生存诚信存在争议，虽然国家财政、审计和证券监管部门不断加强内部控制、政府审计和社会审计，但欺诈案件仍在发生，如2005年科龙电器欺诈案、2015年上海安徽江物流案、2016年北大荒金融欺诈案、2017年振隆特产案。这些欺诈事件的一个共同特点是公司高级管理人员、会计师事务所参与合作欺诈。仅仅依靠内部控制和外部审计来遏制欺诈。法律会计作为一门新兴学科，在防治舞弊方面发挥着独特的作用。经过多年的发展，会计已进入瓶颈阶段。会计要发展，就必须适应社会的发展。中国要依法治国，会计的发展要与法律相结合。因此，在会计发展十三五规划中，明确包括法律会计。

法务会计防控舞弊的优势

与传统方法相比，法律会计防治欺诈的概念更为全面。传统的防止欺诈的方法主要是通过公司的内部治理、内部控制、社会审计甚至政府审计。传统的内部控制和公司治理是利用职能相互制约的主要方式，而外部审计则依赖于审计人员的独立性，这就要求审计人员客观地审查欺诈的可能性和可行性。法务会计的独特表现在：1.法务会计防控舞弊具有全面性。在防止欺诈时，传统的内部控制和公司治理更多地从机会的角度考虑，利用功能相互约束来减少欺诈的机会，更少地关注实施内部控制的主体自身的压力需求和其他因素是否会影响防止欺诈。法务会计在防控舞弊时考虑到了这一点，分析了控制主体自身的压力因素。对生产经营中发生的经济事项保持怀疑态度，及时发现错误，利用自身专业特点进行调查验证，提前预防和发现欺诈行为，针对这些原因进行具体预防，建立法律会计防治体系。2.法律会计的预防是可持续的。预防欺诈的传统方法，如内部控制，倾向于预防欺诈，而外部审计倾向于预防事后。法律会计的预防是可持续的，可以在事前、事中、事后实现不间断的预防。法律会计预防的全面性充分考虑了欺诈主体自身因素的影响，评估了聘用或在职人员的身份背景；预防是利用法律会计调查方法监控企业生产经营活动，及时发现欺诈迹象；预防是审查生产经营活动中管理层的行为，及时调整不合理（可能导致欺诈）。3.法律会计预防力量的多样性。法律会计防止欺诈反映在整个生产经营过程中，防止欺诈不仅需要内部力量，还需要外部力量，如政府审计、税务审查、工商核查、股东反馈、员工反馈、客户投诉等，企业欺诈防范主要通过内部力量，但当内部防范失败或无效时，外部力量也可能在一定程度上发现欺诈，如刘树伟通过分析蓝田股份财务报告，应立即停止蓝田股份贷款结论，然后导致著名的蓝田股份财务欺诈。4.法律会计预防措施的多样性。法律会计是一门整合会计、法律、证据等学科的边缘学科。除了采取企业规章制度等传统预防措施外，还结合其他学科的优势，采取新的预防措施。