我国风险投资存在的问题

 

虽然经过多年的发展，我国风险投资取得了良好的成绩，运营体系相对成熟，但与国外先进国家相比，仍存在诸多问题：

 

1 投资主体单一，融资渠道狭窄。与国外先进国家风险投资丰富的主体相比，我国风险投资主体相对单一。我国风险投资主要采用政府主导模式，风险投资机构主要由政府部门设立或资助，风险投资资金来源主要依靠政府财政拨款和银行信贷支持，而民间资本、个人资本和外资尚未完全进入风险投资。根据对我国风险投资资金来源的分析，银行资金和金融资金占风险投资的大部分。这样的投资主体对增强风险投资的增值有着非常不利的影响，因为我国风险投资的投资规模相对较小，难以促进科技成果的转化。因此，总体而言，我国风险投资主体单一，融资渠道狭窄。

 

2 缺乏专业风险投资人才的风险投资属于高风险与高回报相结合的行业，对人才的专业技能要求较高。投资者不仅要有较强的风险投资专业知识和高风险投资意识，还要有独特的投资眼光和敏捷的判断分析思维，为风险投资机构在复杂的风险投资项目中提供准确的指导。但由于我国风险投资起步较晚，我国风险投资专业教育发展滞后，我国风险投资专业人才匮乏，主要表现为：一是具有实践操作技能和丰富理论知识的专业人才较少。我国风险投资者的“双能力”数量相对较少。目前，我国风险投资者主要来自上市企业、政府部门等机构。虽然他们有丰富的实践经验，但他们没有接受系统的风险投资专业知识；二是我国现行的教育体制和市场对高素质专业风险投资人才的要求不适应。目前，高校的教育体系主要是培养学生的理论知识，而忽视了对学生应用风险投资的社会实践能力的培养。因此，高校培养的学生基本上是“学术”的，不能满足社会对实践风险人才的需求。

 

3 风险投资运作不规范。风险投资要想获得预期收益，必须经过一定的资本运作才能实现。但从我国风险投资运行情况分析，我国风险投资运行不规范:一是投资方式和投资结构不合理。我国风险投资主要依靠贷款运作资金，与风险投资通常采用的股权回购方式取得的收益大不相同，导致风险投资效益低下；其次，风险投资项目难以选择。中国风险投资机构的风险投资基础相对较少，导致投资项目相对较小，难以获得较大的经济效益。同时，由于其管理缺陷，中国风险投资项目科技成果转化的现实意义不大；最后，风险投资基金的运作过程不规范。中国政府部门即使风险投资基金的主体也是风险投资的监管机构，投资者和管理者的双重身份，使政府部门对风险投资监管缺乏足够的责任，政府人员缺乏专业的风险投资管理人员，管理不能履行职责，导致监管实施，高新技术企业一般属于中小企业，管理模式独裁，风险投资企业管理者不愿意参与风险投资机构的管理。

 

4 缺乏有效退出机制风险投资的最终目的是通过对企业的投资，在企业进入成熟的发展周期后，风险投资可以通过外部因素成功获得收益。因此，风险投资的成功退出是风险投资获得高回报的前提。然而，中国风险投资退出的成功率不到三分之一。主要原因是中国风险投资退出机制不完善，使风险投资资金处于投资周期阶段。