宏观经济政策主要包括财政政策和货币政策。政府通过财政政策和货币政策的相互配合，将通货膨胀发展控制在有限的水平，从而达到稳定物价、发展经济的目的。货币政策在调控通货膨胀方面实力薄弱，因此通货膨胀与经济发展财政政策的关系是当前经济发展的一个重要问题。长期以来，我国经济发展可以用“高增长低通胀”这个词来概括。然而，自2007年7月CPI突破5%以来，通货膨胀一直是人们关注的关键经济问题。围绕这一问题，通货膨胀与财政政策的关系日益重要。

 

早在20世纪90年代，物价发展对平决定了财政发展的经济理论，包括sims、外国经济学家，包括Douper，认为通货膨胀不能仅仅依靠货币政策的微薄力量来控制，而财政政策在控制通货膨胀方面发挥了重要作用。认同这一观点的原因是，财政政策可以通过控制财政支出和收入政策，影响投入产出价格与国民收入的平均水平，促进社会总供需的流动性平衡，进而影响通货膨胀。纵观国内外经济学家对财政政策对通货膨胀的研究，只有两种观点。一是财政赤字对通货膨胀的影响明显而长期，二是财政赤字是经济发展的必然现象，与通货膨胀无关。笔者认为，以不同国家为主要研究对象的结论自然会有所不同。从我国目前的通货膨胀来看，通货膨胀和财政政策处于相互影响的状态，相互影响的因素是多方面的。很多专家在考虑财政与通货膨胀的关系时，用财政赤字代表财政政策的主要变量。然而，财政赤字只是财政政策运作的诸多影响之一。本季度财政赤字是本季度财政收支的差额。因此，只有充分分析财政结构，才能充分了解财政政策发展的原因。笔者通过VAR（向量自回归冲击模型）分析了以财政收支为代表的财政政策和以价格为代表的通货膨胀。价格指数主要采用CPI（消费者价格指数）。数据期为2003年7月至2013年7月，数据主要来源为CEIC。数据显示，中国的财政支出政策对通货膨胀的影响较弱。然而，中国的财政收入政策对CPI有积极的影响，即财政收入的增加将促进CPI的积极增长。相反，财政收入的减少自然会导致CPI的下降。同时，从数据的方差可以看出，没有证据表明财政支出与通货膨胀之间存在明显的相关性；财政收入与通货膨胀之间的方差数据很高。有证据表明两者之间存在明显的相关性，可以解释约5%的CPI波动。

 

因此，我国复杂的通货膨胀现状要求我们正确利用财政政策与通货膨胀之间的关系来调整宏观经济的需求，也可以从供给的角度合理调整需求。同时，由于财政政策具有外部经济影响小的优势，因此政策的沟通可控性相对较强，今后控制通货膨胀应充分利用财政政策的优势，主要从以下两个角度发挥作用：

 

1、从供给调整的角度利用财政政策

 

财政政策在供给方面主要体现在经济短期波动的调整和经济长期发展的调整上。新古典主义经济增长理论认为，供给一个经济体主要有以下力量，包括物资资本、智力资本和人力资本。在这三点中，人力资源管理包括劳动力的质量、数量和社会管理体系。顾名思义，智力资本包括文字、图片和专利。物质资本主要包括资产投资和基础设施投资。除物资资本外，剩下的两种供给条件都具有公共物品的属性。仅仅依靠市场供给自然很难满足其发展要求，因此需要使用政府可见的手。政府采取增加财政支出、财政补贴、增加上述两种物品供给等措施，促进财政政策的有效供给。可以得出结论，要充分发挥财政政策在通货膨胀中的作用，政府应加对教育科研的监督补贴，从根本上促进劳动生产效率的提高，从根本上抑制通货膨胀的进一步发展。

 

二、从需求调整的角度利用财政政策

 

凯恩斯社会总需求的重要组成部分在于财政支出。提高财政支出水平必然会刺激社会总需求的提高。在社会总供给不变的情况下，物价水平的上涨是不可避免的。同时，李佳图等价定理在现实中的不科学性告诉我们，政府利用公共负债进行小额集资不利于税收投资。政府发行债券的公民认为他们的财富得到了改善。这种暗示的后果是过度消费，导致价格水平异常上涨。通过这样的推论，我们可以知道，如果我们想控制通货膨胀的持续发展，我们应该减少财政赤字，减少不必要的财政投资。然而，就中国经济目前的发展而言，刺激中西部经济发展比控制通货膨胀更重要。中国的通货膨胀特别特殊。从一个角度来看，短期内支出的增加和财政赤字的压缩将使当前市场上的货币数量异常减少，葡萄酒影响流动性的平衡；另一方面，为了控制人民币进一步升值和出口速度的放缓，政府需要适度的经济刺激，以防止滞胀的发生和发展。可以看出，面对通货膨胀，从需求调整的角度应采取稳定宽松的财政政策，同时控制一定规模的赤字，适度发行国债，保持市场信心，促进经济流动性发展，继续扩大中西部和经济不发达地区的基础设施建设，保持良好快速的经济增长。

 

综上所述，与货币政策进退两难相比，控制通货膨胀的财政政策有着不可忽视的影响，在供给中发挥着更加突出的作用。此外，财政收入的持续上升也要求政府在保持经济发展中发挥更大的财政政策作用，协调财政政策与货币政策的关系，帮助中国经济发展。