会计与财务管理的关系一直是我国理论研究和实践工作中的热点问题。本文涉及理论研究方向、课程设置、各部门、企业事业单位如何建立机构、如何划分权责等方面，成为我国会计改革亟待解决的焦点。

对学术界几种不同观点的评价和分析

对于会计与财务管理的关系，学术界有四种观点，即“会计一体化”、“大会计观”、“大财务观”、“财会并列观”。

1. 财会合一观

持这种观点的人认为会计和财务管理是一回事，两者难以分解，主张统一合并，融为一体。这种观点不可避免地牵强附会，认为两件原本不同的事情是一回事。因为会计和财务管理在客观、对象、功能等方面有很大的不同，它们是两种不同的东西。有人可能会问，从新中国成立到改革开放，会计和财务管理不是“合二为一”吗？问得很好，确实有这种现象。然而，我国会计与财务管理的“合二为一”是特定社会经济条件下的产物。说得更清楚一点，是高度集中的计划管理体系下，企业无财可理的结果。随着经济体制的改革和社会经济环境的变化，改变会计与财务管理的“一体化”是必然的。由于它们之间的结合，没有内聚力，具有不稳定性。就像瓶子里装满了泥沙和水一样，如果瓶子剧烈摇晃，泥沙和水可以混合成泥浆。然而，当外力停止时，随着时间的推移，两种不同的东西——沉淀物和水的结合——泥浆，最终会逐渐恢复到泥是泥，水是水的分离状态。

2. 大会计观

也就是说，会计包括财务管理。持这种观点的人认为会计具有管理职能，当然应该包括财务管理作为管理活动的一个分支。这种观点认为会计是一种管理活动，无疑扩大了会计的内涵。会计确实具有控制功能，但会计控制功能是从信息系统为管理服务的角度出发的。也就是说，会计对生产经营活动的控制主要是由会计信息的用户、企业决策者和管理者通过会计信息的反馈间接实现的。会计本身并不直接管理生产经营活动，就像有人把会计的控制功能比作参谋长一样。因此，会计可以服务于财务管理，但不能取代财务管理行使管理功能。

3. 大财务观

也就是说，财务管理包括会计。持此观点的人认为，财务管理的业务环节主要是编制财务计划、组织日常管理（实施财务计划）、会计、财务分析和财务检查。会计工作属于财务管理的范围。这种观点错误地认为，会计不能与财务活动的组织、计划和调整分开存在，否则会计就失去了反映和控制的目标和依据。事实上，会计在人类社会早期就产生了，财务管理只存在于商品货币经济中，表明会计在财务管理之前，证明没有财务管理，会计没有失去反映和控制的目标和依据，过去、现在和未来是生产过程的反映和控制。

4. 财会并列观

也就是会计平行观。持这种观点的人认为，会计和财务管理既有区别又有联系，应该分别对待。这种观点遵循辩证法的原则，分为两个地方。它不仅看到了会计和财务管理的区别，也看到了它们之间的联系，所以这种观点比较科学。