现行会计准则下关联方交易会计问题的现状和不足

 

（1）关联方交易会计准则不够完善

 

我国现行会计准则下的主要规定是从投资和控股的角度判断关联方的行为是否合适。新颁布的《企业会计准则》强调，如果其中一方拥有对方20%或20%以上的表决权，将对被投资企业产生重大影响，可以认定为关联方。然而，根据现行会计准则下的关联方交易，贷款资金的内容并不是确定关联方的基本标准，因此一些关联方非法占用了企业的资金。例如，2018年4月，新疆上市公司宣布股东控制新疆贸易公司，虽然已归还所有资金和财务账单，但严重违反国家政策，违反中国证监会2003年发布的《关于规范上市公司与关联方资本交易和上市公司外部担保若干问题的通知》，受到有关部门的处罚，承担相应的法律责任。另一个例子是2016年12月，*ST烯碳企业在连续两年遭受严重经济损失后，在2016年第一季度仍呈现持续亏损，没有任何改善。因此，企业高级管理人员计划转让下属公司30%的股份，预计将获得约2.3亿元的收入，以保持企业的基础资源。但根据现行会计准则，差额应归企业所有者所有，而不是被认定为投资收益。因此，监管部门相继向公司发出信函，要求相关人员对此进行审核，并发表审核意见结果。此外，高价出售资产，每年每季度企业需要确保企业内部稳定发展和改进，选择出售资产调整利润，掩盖企业财务报表，导致企业披露财务信息严重失去真实性，损害部分中小投资者自身利益。例如，2017年的莲花健康上市公司和*ST长鱼公司都因去年年底出售资产以增加利润而受到关注。

 

（二）现行会计准则关联方交易会计核算不规范、遗漏

 

因为企业之间的关联方交易没有竞争力，是一种自由的交易行为，为了达到预期的利益和目的，双方都会掩盖真实信息，所以现行的会计准则不仅要求关联交易者确保信息的真实性，完整披露，还要披露这些关联方以前的业务性质、交易方式和交易要求。现行会计准则完整披露了关联方的交易要求，并应在附注中披露关联方以前的性质、交易类型和交易要素。例如，2017年10月，浙江一家轴承企业未披露关联方及其多项关联交易信息，导致利率远高于其他同行。因此，企业业绩的真实性受到了许多企业的质疑。因此，在财务分析报表中，必须披露关联方交易的所有完整信息，特别是会计信息，以方便投资者作为投资的重要依据。

 

（三）地方政府按照有关政策规范，交易会计利益关联方交易会计准则

 

目前，我国大部分企业都是根据我国一些大中型企业改革发展后的重组或再发展而成立的。一些企业与政府关系密切，导致许多企业的一些财务资源业务和重要管理地位以地方政府为先导地位。有些企业的财务报表和信息披露不能准确反映真实信息，有些投资者不能真正了解企业内部的真实业务结果。这是因为一些地方政府干预了企业内部的金融经济，导致了许多不平等的关联方交易。然而，由于政府的表现，受保护的综合政策更容易被使用和操作，从而增加了可操作利润最大化的空间。政府的补贴被称为“宝物”。例如，2018年4月，ST3D企业利用政府给予的巨额补贴作为“保护盾”，对企业进行了巨额资金重组，但因污水排放不当而被曝光。同年，ST柳化企业收到当地政府近7亿元的补贴，使企业起死回生。对于前两年一直亏损的企业来说，这无疑是“及时帮助”。