过去，我国企业会计仅限于预算编制、成本效益赢取、绩效责任划分、实施控制等方面。毕竟，这直接决定了未来企业经营、管理和发展的协调性。近年来，我国各行业及相应的经济结构和市场领域开始发生系统性变化。同时，对企业会计也提出了越来越严格的规范要求。事实上，它通过广度和深度赋予了企业会计结构新的内涵。至于我国现有企业会计结构的弊端，以及未来有针对性的调试方式，将详细描述如下。

一、企业会计结构内涵

结合会计分析，企业会计结构具有多重含义，但核心使命始终是收集整理与市场变化趋势相关的信息，评价各种竞争对手的实力，为企业规划部署后续多元化的业务发展战略。首先，作为一种扩张概念，企业管理结构的基础是成本会计，主张通过会计管理渠道规划和实施一系列决策，确保合理的会计推广模式和企业管理的逐步进步形式。其次，企业会计结构作为一种整合理念，强调企业不同结构层次之间的互动合作关系，但相互分类不是很明显，属于相对平行的企业经营模式，注重合作。虽然这两种模式各有特点，但也不可避免地会留下一些缺点。扩展会计结构中存在功能划分过于详细、信息传输滞后的问题。虽然综合企业会计结构可以快速促进各部门之间的合作，但在相关信息收集和整合过程中不能保证有效性。

二、我国企业会计结构遗留下来的弊端

通过另一个视角分析，我国企业会计结构包括成本消耗和经济效益收入、资源投入和价值激增、风险协调和目标实施、激励体系建设和责任约束、战略转型和品牌竞争发展等结构层面，存在激烈的冲突迹象。在此期间，它不仅直接反映了企业开源、减少支出和创新发展之间的辩证统一关系，而且直接突出了企业会计管理主体的基本价值观。只有确保上述矛盾的快速解决，企业会计结构才能变得更加协调可靠，展示企业价值决策的基本要求、管理和管理发展的基本规律，为后续完善的会计内容梳理奠定基础。这部分结构问题的具体细节如下：

（1）企业会计结构有待完善

企业会计结构的现实意义在于为企业不同阶段的改革发展提供可靠的指导信息。然而，在实际控制和应用过程中，许多企业会计部门都履行了自己的职责。首先，作为一名财务会计师，他们经常关注已经发生的会计信息。其次，管理会计师主张从整体角度进行决策，通常面向未来的财务状况。第三，财务会计在设计报表期间过于关注会计（显性）成本，往往忽视机会（隐性）成本。造成上述负面情况的主要原因是许多企业的会计结构设置不够科学和适当，既不包括完善的监督制度，也不能给予管理会计工作合理的关注态度。例如，许多企业管理人员不需要确定管理会计职位，因此会计职责认知越来越狭隘，导致现有会计结构严重紊乱，包括财务分析和成本控制。

(二)财务状况信息明显缺乏时效性

在过去许多企业的会计业务中，财务会计的核心使命是收集和分析过去的各种财务状况信息，包括成本和产品信息。因此，企业经理之间获得的所有信息都发生了，这显然对企业未来规划一个迎合市场变化趋势的主导计划非常不利。同时，大多数企业的会计数据都具有明显的初级性和滞后性，主要原因是这些企业只关注财务会计，而忽视了管理会计的许多标准要求。然后，对于财务和管理会计的沟通，许多管理人员表示，他们不知道如何协调和处理两种工作之间的关系，以最大限度地提高企业的最终会计管理效率。

三、企业会计结构改进修复需要注意的要点

（1）坚持科学设计的原则

为了确保企业现有会计结构的快速优化，首要任务是牢牢把握会计的本质和具体的发展规律。归根结底，会计是企业可持续竞争和发展不可缺少的指导工具，整合了经济、管理、会计等专业知识。因此，科学合理的企业会计结构是衍生企业价值决策的保证条件。企业会计通常经历财务会计报表验证分析、资源应用效果提高、企业价值再创造等过程，表现出逐步准确计量价值的科学决策理念。因此，为了确保企业传统会计结构的及时有效改进和修复，必须提前提供足够科学、完整的理论依据，确保实时为企业提供准确的指导信息，及时做出适当的决策，最终建立所需的企业会计结构。

（二）贯彻实践应用性原则

要准确改进和修复所有不符合要求的传统会计结构，必须经过多元化的实践和验证，进一步突出所需的服务和应用特点。换句话说，获取企业会计信息的关键途径是实践，即通过实践规划梳理有针对性的管理会计原则和方法。因此，优化会计结构的人员必须考虑管理主体的实际要求和复杂的外部环境机制，然后根据企业的实际特点和管理形式创建新的会计标准体系。

（3）贯彻创新控制原则

为了及时有效地改进现有的企业会计结构，还应整合最新的国家政策、研究成果和实践经验，简而言之，确保遵循创新原则。即确保传统管理会计理念的创新调试，调试企业会计传统思想框架，然后利用新的研究成果和理论基础，规划和扩展具有创新形式和企业特色的会计结构。