法律会计人才培养目标及培养方案设计

什么是法律会计？它能做什么？怎么做？谁来做？要解决这样的问题，最重要的是确定人才培养目标。随着时间的推移，人们对法律会计的理解也在发生变化。国内外学术界对法律会计的解读存在争议。

国内外有关法律会计的争议集中在国内外

到目前为止，国外相关专家学者对法律会计的定义有不同的看法。我国理论界和实践界对法律会计的定义也存在诸多争议。法律会计应属于会计学科还是法律学科？还是合并到审计学科？仔细分析许多观点，不难发现它们之间有许多交叉重叠，也有一些差异，总结只不过是以会计为重点，或以法律为立足点，或可分为广义法律会计和狭义法律会计，根据具体目标，国外主流观点分析总结具有以下特点：一是法律会计内涵不断扩大，即从简单会计（欺诈）调查到会计鉴定、诉讼支持等司法深度方向，反映了多学科交叉渗透的扩大趋势。第二，现阶段，法律会计的定义进入了“多元化”状态，各种说法不断涌现。这方面的理论研究呈现出百家争鸣、不断创新的景象。第三，理论研究专家与社会实践专家在法律会计的定义上存在很大差异，主要来自不同的视角、不同的研究领域和价值观。从国外现有的研究成果来看，主要关注法律会计实践的讨论，受案例的推动，更加关注热点问题和技术解决方案，特别是在欺诈审计、财务调查的应用中，形成了一套有效、系统的欺诈调查方案和收集证据的先进技术方法，但对法律会计的理论起源和理论框架的探索很少。外国学者对法律会计概念的定义趋于完善，但不涉及法律会计主体，缺乏。在研究方法方面，主要是对法律规定的解释、历史的总结和案例研究，实证分析非常罕见。因此，不难发现实用主义原则在法律会计理论发展中的作用和案例对法律会计理论的推广仍然发挥着重要作用。从国内学者对法律会计概念的定义来看，有些是从处理经济纠纷中法律问题的角度来定义的；有些是从学科和实践的角度来定义的；有些是从现行司法会计制度的角度来解释法律会计。可以得出以下结论：

（1）法律会计是法律与会计相结合的必然产物，主要服务于市场经济，旨在解决社会经济问题。与一般会计相比，主要区别在于法律会计师的业务职能和提交的专业报告直接为法律服务。

（2）涉及的学科范围广泛。与传统会计不同，法律会计不是一个“简单的会计”，而是一个更广泛意义上的综合会计。只要涉及经济纠纷和犯罪案件中的会计事项的确认和判断，都与法律会计有关。它以会计理论和法律理论为基础，吸收了一些集会计和法律于一体的审计和统计分析技术方法。

(3)服务针对性强。法律会计注重经济纠纷中的法律问题。针对企业经营过程中存在的问题，法律会计师站在为当事人服务的立场上，通过调查分析确定责任发生的原因及其归属，通过法律手段追究责任人的法律责任，保护当事人的利益。综上所述，国内外现有的文献除了在上述方面达成共识外，在许多其他重大理论问题上也存在很大差异。